Yo era de Yoigo, y estaba bastante contento (verdad verdadera): tarifas baratas (8 o 12 cent/min), bajo consumo mínimo mensual (6 euros) y conexión a Internet por 1,2 euros/día como máximo cuando me hacía falta.

Entonces se me antoja un smartphone de esos (un Samsung Galaxy S en concreto, y es que yo cuando me antojo…), y veo que Yoigo da este movil a nuevos clientes por unos 100 euros con una tarifa baratita. Llamo a Yoigo pero me dicen que esto es para nuevos clientes, que para los que somos clientes fieles no, aunque llevemos varios de años en Yoigo y aunque nunca hayamos pedido un movil nuevo. Les ofrezco contratar con permanencia la tarifa de datos del 8 (500MB/mes por 8 euros/mes), pero nada.

Así que me cambio a Simyo: tarifa más barata (6 cent/min), más o menos igual consumo mínimo (~7 euros), sin permanencia y ¡sorpresa! 300MB de datos incluidos (ellos dicen “gratis”). 300MB es de sobra para mi consumo mensual en el móvil, así que estoy contento, pero sigo antojado del Galaxy S.

Dos meses después veo que Phone House ofrece el Galaxy S por unos 120 euros con contrato con Yoigo e intento hacer una nueva portabilidad. La portabilidad es rechazada y me echan la bronca: que he usado la picaresca de darme de baja de Yoigo para luego darme de alta y beneficiarme de la oferta. Yo hacía años que agoté mi permanencia con Yoigo, y me di de baja antes de que Phonehouse sacara la oferta, por lo que me siento bastante mal tratado por Yoigo y por Phonehouse.

Entonces empiezo a echar cuentas y calcular cual sería el coste total más bajo durante un periodo de 18 meses (lo que suele durar una permanencia) consiguiendo un Galaxy S y una tarifa de datos básica, con diferentes compañías. Barajo varias opciones:

• Movistar
• Vodafone
• Orange
• Yoigo
• Simyo, comprando el móvil de segunda mano por 250 euros

El resultado no es muy sorprendente: lo más barato con diferencia era comprar el móvil de segunda mano y quedarme en Simyo.

Comprando el móvil nuevo libre, no había mucha diferencia entre las opciones, salvo que en algunas compañías este móvil sólo lo ofrecían con las tarifas caras, que no me interesan. Aun así, con Simyo y un móvil nuevo o de segunda mano tienes la ventaja de no tener permanencia.

Finalmente me quedé con Simyo y me compré el Galaxy S por 220 euros, completamente nuevo, sin uso, comprado dos meses antes y con su factura y garantía de la fábrica. Los 300 MB gratis de Simyo me van sobrados para los ratos en que no estoy enganchado a una wifi. Si alguna vez me paso de los 300MB, el coste es 3 euros por cada 100 MB adicionales, lo cual no está mal: 500MB me saldrían más baratos que el bono 8 de Yoigo.

Se podría pensar que hago propaganda de Simyo, pero no es así, sólo doy una opinión favorable porque hoy por hoy es una tarifa que va muy bien a mis necesidades y es mucho más económica que las alternativas.

Por cierto, si esta información te resulta útil y quieres hacerte cliente de Simyo, mándame un mensaje con tu correo electrónico. Si te haces de Simyo por invitación obtendrás saldo gratis (y yo también).

La configuración no tendrías mayores problemas ya que el router viene preparado para poder configurar múltiples cuentas, el problema es que ya.com ha modificado el firmware del router para que el único proxy SIP que puede configurarse en todas las cuentas sea el de ya.com (proxy.voip.ya.com) lo que dificulta o imposibilita la configuración de otras cuentas SIP desde la interfaz de configuración del router.

Aquí dejo un pequeño manual de como configurar otras cuentas SIP que funciona, al menos, para la versión 0.20.013b2 (Mar 2 2010 14:36:30) del firmware.

Se presupone que el usuario dispone de la clave de administración del router y que tiene experiencia modificando su configuración mediante el acceso a la interfaz web de configuración (Ej. http://192.168.2.1).

Me encontrado con 2 casos, según el proveedor: caso simple y caso complejo.

Caso simple: la cuenta del proveedor funciona con proxy de salida (Outbound proxy)

Probado con: diamondcard.us, terrasip.net

1. Configura la cuenta normalmente incluyendo “SIP Domain”. Ej: diamondcard.us

2. Selecciona “Use outbound proxy”.

3. Añade el proxy de salida en “Outbound proxy server”. Ej: diamondcard.us

4. No te preocupes por el “Proxy Server” de ya.com que no se puede cambiar.

Caso complejo: la cuenta del proveedor no funciona con proxy de salida y es necesario especificar un “Proxy Server”

El “Proxy Server” no se puede cambiar desde la web de configuración del router y viene fijado a “proxy.voip.ya.com”. Para resolver esto hay que hacer la configuración de la cuenta dejando este proxy y modificar el archivo de configuración con un editor hexadecimal.

Probado con: opensips.org

1. Añadir la cuenta normalmente incluyendo el “SIP Domain”. Ej: opensips.org

2. Salva la configuración del router en un archivo (ej: backup.bin). Tools -> Configuration tools.

3. Edita el archivo de configuración con un editor hexadecimal. Yo uso “bless” en Debian/Ubuntu. El proceso es:

a) Selecciona el archivo completo (todos los bytes) y aplica una operación XOR con el valor hexadecimal FF. Esto “decodifica” el contenido del archivo y te permitirá reconocer las cadenas de configuración.

b) Busca en el archivo la cadena con el SIP Domain de la cuenta que has configurado (ej. opensips.org). Verás que hay varios campos de texto próximos. Los 3 primeros son: 1) SIP Domain (ej. opensips.org), 2 y 3) Proxy Server (proxy.voip.ya.com).

c) Usa el editor hexadecimal para cambiar “proxy.voip.ya.com” por el proxy de tu proveedor (ej. opensips.org).

MUY IMPORTANTE: tienes que sobreescribir el nombre del proxy antiguo, no añadir texto (o bytes).

MUY IMPORTANTE: si la dirección de tu proveedor tiene menos caracteres que “proxy.voip.ya.com” tienes que borrar los caracteres que sobran con bytes a cero no con otra cosa, como espacios.

d) Vuelve a aplicar un XOR a todo el archivo como en a).

e) Salva el archivo (ej. backup-nuevo.bin)

4. Carga esta nueva configuración en tu router. Tools -> Configuration tools.

5. Reinicia el router si no lo hace automáticamente y SUERTE!

Resumen: el gobierno introdujo hace unos meses una modificación en la ley de propiedad intelectual (LPI) por la cual podían cerrarse páginas web que contenían enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor (música, películas, etc.). Esta modificación supone un cambio radical porque:

1. Supone cerrar página con meros enlaces, y no contenidos en sí.

2. Porque hasta ahora la justicia siempre ha dado la razón a los usuarios o las páginas de enlaces cuando han sido denunciadas por las compañías de medios.

3. Porque usar estos enlaces (con programas P2P por ejemplo) no es ilegal si no hay ánimo de lucro, sino que está recogido en la propia LPI como derecho de copia privada, derecho por el cual se paga un millonario e injusto canon a las sociedades de gestión de derechos de autor.

4. Porque el gobierno ha introducido esta modificación “por la puerta de atrás” al incluirla en la “Ley de Economía Sostenible”, esta que parece tener que ver con el medio ambiente y no con la propiedad intelectual.

5. Porque el gobierno va a someter la ley a votación sin debate parlamentario.

Ejercicio.- Responda a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se habla de esto en la televisión ni en la radio?
Pista: tenga en cuenta que los medios de comunicación pertenecen a grupos editoriales o bien son públicos, por lo que están al servicio del gobierno más que al de los ciudadanos.

Más detalles en la página de Facua donde se puede firmar un manifiesto en contra de esta modificación legal.

Si es legal, es legal.

Harto de que a los andaluces se nos etiquete de vagos, sin criterio, apesebrados, subsidiados o incultos.

Harto de que se nos asocie únicamente con el flamenco, la juerga, los toros y el vino.

Harto de Loperas y musho-beti, de cuentachistes, de famosillos de tercera división, de Malayas y Faletes.

Harto de ver en las series de televisión los papeles de criada analfabeta o tontito con acento andaluz (¿y ningún presentador de informativo con nuestro acento?).

Harto de ver programas de zapping con el patético programa de Juan y Medio mofándose de nuestros ancianos en busca de pareja, dando la imagen de personajes grotescos.

Harto de nuestra imagen de sociedad subsidiada, cateta y sin criterio. Cansado de que se menosprecie nuestro acento.

Harto de ver andaluces que únicamente triunfan en el programa de Patricia, Gran Hermano y similares.

Harto de Jesulín, de Pozi, de Pantojas y Jurados. Harto del risitas y el peíto, de Romerías del Rocío y Feria de Abril.

Harto de la duquesa de Alba (a la que hicieron hija predilecta de esta tierra, tócate los pirindolos) de su hija, de sus hijos, de su yerno y sus trajes de flamenca.

Harto de toreros que se lían con fulanas, del botijo y la pandereta.

Harto, cansado, hastiado, aburrido me tienen.

Ojalá alguna vez los medios se acuerden de los millones de andaluces que se levantan cada mañana para levantar esto, o de nuestros padres y abuelos que emigraron hace décadas a Suiza, Cataluña y País Vasco para trabajar donde nadie quería.

Ojalá quien habla de nuestra incultura se acuerde de Séneca, Maimónides, Averroes, Góngora, Bécquer, Alexandre, Lorca, Juan Ramón Jiménez, Machado, Falla, Zambrano, Picasso, Velázquez, Murillo, Alberti, Carlos Cano, Gala, Luis Rojas Marcos, García Montero, Sabina…

Ojalá se acuerden de que hablamos con acento andaluz abogados, marineros, médicos, albañiles, arquitectos, camareros, taxistas, prostitutas, jueces, enfermeras, empresarios, policías, obreros, agricultores, se acuerden de millones de personas que se parten los cuernos cada día desde Palos hasta el Cabo de Gata, millones de andaluces que siguen haciendo Andalucía más allá de Despeñaperros…

Ojalá este post lo leyera mucha, mucha gente. Ojalá diera la vuelta al mundo, aunque me temo que se quedará perdido en el inmenso océano de internet.

También podría suceder que este post se expandiera por la red, que los andaluces lo enlazaran a través de facebook, tuenti o twitter, que se difundiera por email y llegara todos los rincones del mundo, eso ya lo dejo en tus manos.

(Anónimo andaluz).

Eso sí, el fútbol no necesita ser noticia para llevarse la mayor parte del tiempo deportivo. A falta de victorias o de la mera celebración de partidos de fútbol cualquier cosa vale: que si a tal jugador se le ha visto triste hoy en el entrenamiento, que si otro jugador perdió el avión y no ha podido ir a una supuesta entrevista para un posible traspaso la próxima temporada, … Incluso he visto rellenar secciones de deportes comentando la moda que luce alguna novia de algún jugador de fútbol (¿recuerdan la época Beckam?).

Pero no piensen que en fútbol todos los equipos son iguales, porque de eso nada: si ha jugado el Real Madrid o, en menor medida, el Barça, tengan por seguro que al menos la mitad del espacio de deportes se dedicará a esos equipos. Más aún, en todos los espacios de deportes deben hablar indefectiblemente del Real Madrid, haya jugado o no, sea noticia o no. Es tan frecuente que el espacio de deportes se dedique sobre todo a hablar de este equipo que nos preguntamos ¿por qué lo llaman “deporte” cuando quieren decir “Real Madrid”?

Pero no piensen que en un equipo todos los jugadores son iguales. De hecho creo que el fútbol ya no se considera un juego de equipo, al menos por parte de algunos periodistas deportivos que ya no hablan de “partidos” sino de “duelos” de jugadores, siendo el más representativo últimamente el de Cristiano Ronaldo vs. Messi. Hace poco vi una valla publicitaria enorme donde aparecían dos rivales en actitud combativa con la frase “Duelo Ronaldo vs Messi”. Por unos momentos pensé que el circo de gladiadores volvía a estar de moda, pero no, era sólo un partido de fútbol.

De esta forma, si por ejemplo mañana jugara el Real Madrid, tengan por seguro que hoy el espacio de deportes se dedicaría un 80% a hablar de este equipo y un 50% a hablar de Cristiano Ronaldo, por lo que nos preguntamos ¿por qué lo llaman “deporte” cuando quieren decir “Cristiano Ronaldo”?

Yo apelo a las cadenas de radio y televisión, especialmente a las públicas, para que el espacio de “deportes” se dedique de forma equitativa a todos los deportes y a que las noticias deportivas los sean por los logros deportivos de los protagonistas, y no por el carácter de masivo o económicamente rentable del deporte en cuestión. Esto o, al menos, que cambien el nombre a la sección de “deportes”.

¿Es la piratería un robo o lo hemos asumido como una posibilidad sin repercusión?

Como ciudadano me siendo indignado por la pregunta. O sea, que si asumimos que la copia de contenidos afecta a la industria de medios (al menos eso dicen), entonces la copia es un robo. ¿Es que nadie controla la manipulación desde los medios públicos? ¿A qué intereses sirven los empleaduchos que hacen estas proposiciones y los jefes que las toleran?

La entrada tiene otras perlas como: “Más allá de si el P2P, el famoso Peer to Peer, o lo que es lo mismo, el intercambio de archivos entre tu ordenador y el de otro particular, es o no ilegal…”. Pero ¿es que esto está en cuestión? ¿O es que se trata de ponerlo en cuestión para propiciar los cambios en la ley que quiere la industria de medios?

La realidad es que la industria de medios intenta mantener un negocio obsoleto (la de la venta de copias) a costa de la libertad de las personas. Esto es lo que no cuentan ni nunca contarán los medios de comunicación de masas porque pertenecen a la misma industria. Lo indignante es que los medios públicos, haciendo gala de una total dependencia del gobierno de turno, se pongan a la cabeza de la tergiversación para coartar la libertad de las personas.

El hecho de que salga agua potable del grifo seguramente afecta a las ventas de agua mineral. ¿Debemos cortar el suministro de agua potable por el bien de los distribuidores de agua envasada?

He pensado montar una empresa de venta de aire embotellado. Voy a pedir al gobierno que prohíba la respiración del aire libre de la atmósfera para apoyar esta gran idea que sin duda dará montones de puestos de trabajo como envasadores de aire.

¿Y los pobres de forum filatélico? Voy a pedir al gobierno que incluya en la ley de economía sostenible la prohibición del correo electrónico para ver si se revalorizan los sellos postales.

“Piratería” tiene que ver con atacar, robar, asesinar… La copia privada de obras no tiene nada que ver con eso. La copia privada de obras no es ilegal. Nunca ha sido ilegal. Ningún tribunal ha dicho que sea ilegal. ¿Por qué los medios de comunicación, muy destacadamente los medios públicos, hablan constantemente de “copias ilegales” y “descargas ilegales”?

Precisamente lo que intenta la industria es cambiar la ley para que algo perfectamente legal (desde hace siglos) pase a ser ilegal, en contra del interés general, en contra del derecho, de la historia y de la inmensa mayoría de los creadores.

No te sientas mal por distribuir información en el ámbito privado. Los derechos de autor no tienen que ver con esto. Lo que limitan los derechos de autor es:

• La atribución de obras de otros autores.
• La explotación de obras: distribución a cambio de dinero.

Creo que hay que apoyar a los autores: hay que librarlos de la industria de medios que los canibaliza, los explota y luego los tira como deshechos. Id a los conciertos, bajad su música, haced donativos… Ellos os lo agradecerán porque les daréis una vida más digna y justa.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/04/AR2010030401395.html

Curiosamente la noticia original ya no está disponible, por lo que voy a web.archive.org para ver si conservan una copia pero allí me encuentro con un mensaje:

“We’re sorry, access to http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/04/AR2010030401395.html has been blocked by the site owner via robots.txt.”

Esto es, el Washington Post se ha tomado la molestia de borrar la noticia y configurar sus servidores para que retiren las copias de los servicios de caché. Google parece que tampoco se acuerda de nada y dice:

“La búsqueda de AR2010030401395.html site:www.washingtonpost.com no obtuvo ningún resultado.”

Evidentemente, la noticia no ha desaparecido de Internet. La búsqueda en Google de “vaticano prostitución homosexual” devuelve numerosos resultados, la mayoría de blogs y foros “alternativos”. La noticia apareció en medios generales como El Periódico, Público y El País, pero no en El Mundo (al menos su buscador no lo recuerda). Es curioso que en El País la noticia aparece con un titular mucho más suave (Pecados veniales, pecados mortales) y en la sección de sociedad, como si el descubrimiento de una red de prostitución fuera equiparable al último devaneo amoroso del famoso de turno.

En conclusión, el brazo de la iglesia católica es largo, pero de momento Internet le gana la partida.

De hecho, hace un rato intentaba ponerme en contacto con el programa “El Público” de Canal Sur, la radio pública de Andalucía y no he conseguido hallar su página web ni su dirección de correo sino tras varios minutos de navegación por la página de Canal Sur (su buscador no localiza el programa por “el público), pero rápidamente he hallado su página de Facebook, junto con la de muchos otros programas de radio y televisión e incluso la página general de Canal Sur en Facebook. Por eso parece que todo el mundo se muda a Facebook por conveniencia, moda o lo que sea.

El problema llega a la hora de participar, porque si no tienes cuenta en Facebook sólo se te permite mirar desde fuera, ver lo que otros han escrito. Para participar, o para que te cuenten como fan del programa, tienes que tener cuenta en Facebook. No sé a vosotros, pero a mi no me gusta que me obliguen a contratar un servicio, aunque sea gratuito, para acceder a una información que se supone que prestan al público en general, especialmente cuando esta información se oferta desde una radio o televisión públicas.

Cuando Facebook se convierte en el medio “preferente” de comunicación con un programa (la página de blogs de Canal Sur, por ejemplo,  sólo lista nueve blogs propios), creo que estamos ante un problema de respeto a la libertad del espectador. Sí, es cierto, a la mayoría de los espectadores les importa una mierda ceder un poco de su libertad cada vez para conseguir acceder a la información que quieren, pero si vamos cediendo poco a poco nuestra libertad al final esto tiene consecuencias: en este caso, acabar bajo el control de Facebook, que es una empresa independiente que no tiene ningún compromiso con sus usuarios.

Por este motivo no uso servicios que me hagan ceder parte de mi libertad o que me usen como vehículo para que mis amigos cedan la suya, como:

• Redes sociales (como Facebook) porque obligaría a mis amigos a apuntarse a la misma red social que yo.
• Redes de mensajería instantánea privadas (como MSN o Yahoo) porque sólo puedo hablar con usuarios de la misma red.
• Servicios de videoconferencia privados como Skype, porque sólo puedo llamar a otros usuario de Skype.

Prefiero otras alternativas de comunicación más abiertas y respetuosas con la libertad como:

• Blogs abiertos (como wordpress.com) donde cualquiera puede enviar comentarios.
• Foros temáticos, donde te apuntas a un foro si te interesa el tema y te borras cuando ya no te interesa.
• Listas de distribución de correo, a las que te apuntas o borras como en los foros.
• El tradicional correo electrónico, que te permite enviar correos a cualquier usuario, independientemente de su proveedor de correo.
• Los servicios de de audio y vídeo conferencia basados en SIP (como opensips.org) porque te permiten hacer llamadas de audio y vídeo a cualquier usuario independientemente de su proveedor (o incluso aunque no tenga proveedor).

Por esto ruego a los medios de comunicación públicos que se replanteen si realmente quieren poner en manos de empresas externas como Facebook su principal canal de comunicación con los espectadores, y les pido amablemente que publiciten adecuadamente mecanismos de participación alternativos como el tradicional teléfono, correo electrónico o blogs propios.