Si eres legal eres legal … o sobre esos despiadados piratas

A tenor de la campaña del ministerio de cultura “Si eres legal, eres legal” y de su decálogo sobre la piratería: “las 10 mentiras más difundidas sobre propiedad intelectual” se han hecho varios análisis. Uno de los que me parece más correcto desde el punto de vista legal está en las 10 aclaraciones de la campaña del Ministerio de Cultura que hace Miguel Ángel Mata en su blog. En su día dejé allí algunos comentarios que transcribo aquí (con algunas correcciones) como referencia.

Hay varias cosas cuestionables en los decálogos y en estos comentarios, pero en general es un buen análisis el que se hace en ” las 10 aclaraciones de la campaña del Ministerio de Cultura“. En mi opinión el problema es más de fondo: hay una industria basada en supuestos técnicos que tienen 100 años y se legisla para mantener esta industria de forma artificial en unos tiempos donde esto supuestos ya no son válidos. Esto no es la primera vez que ocurre. Ya pasó con:

  • La imprenta: se restringió y controló su uso porque era una amenaza al poder religioso y político que controlaba la publicación de libros.
  • Las pianolas: se vio como una amenaza a los pianistas, que ya no serían necesarios porque el aparato tocaba solo.
  • Las primeras grabaciones sonoras (y su radiodifusión): se vieron como una amenaza para los intérpretes, que ya no serían necesarios.

De hecho, las primeras leyes de protección de los derechos de autor tenían como finalidad proteger a los autores de los productores y editores, que una vez que adquirían la obra podían hacer con ella lo que quisieran, como hacer copias ilimitadas o decir que el autor era otro. Eso sí, cuando los derechos de autor protegían verdaderamente a los autores (frente a los editores), estos derechos caducaban relativamente pronto (unos 10 años). Ahora que los derechos de autor sirven para proteger fundamentalmente a los productores y editores, los derechos duran más de 70 años (al menos en EE.UU.)

También se olvida a veces que los llamados “derechos de autor” no son derechos fundamentales y de validez universal e ilimitada en el tiempo. Los derechos de autor son un derecho exclusivo “temporal” que otorga el estado cuyo único fin es promover la producción de obras culturales que, en el futuro, enriquecerán el “dominio público”. Es una herramienta diseñada para un fin concreto: la promoción de la cultura. Lamentablemente, hoy día el objetivo de los derechos de autor ha pasado a ser otro: impulsar al máximo el negocio de productores y editores, independientemente de la calidad de las obras, y en menoscabo del dominio público. El término “derechos de autor” no servía bien a este fin, de ahí que se haya cambiado en los últimos años a “propiedad intelectual”. Equiparar “derechos limitados” a “propiedad” permite equiparar “copia de obras” a “robo” y permite extender sobremanera el carácter de “limitado”, lo cual es muy conveniente para los editores. Pero hay otro término aun mejor: “piratería” y “pirata”.

  • piratería: acción de atacar buques para su saqueo, a menudo con violencia extrema y el asesinato de sus tripulantes.
  • pirata: el que ejerce o promueve la piratería.

De este modo, pensar que otro modelo de distribución de la cultura es posible, más provechoso para los ciudadanos y la propia cultura, es equiparado a ser un asesino despiadado. Convencer de esto a millones de personas y a un buen número de políticos ha sido, sin duda, uno de los mayores logros de la “industria” de la cultura.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s